Calculado a partir de AROME -temperatura, punto de rocío y viento de superficie, en el punto de rejilla de la propia estación-, no del sondeo real: evaluado hora a hora en vez de un único instante dos veces al día, y en la ubicación exacta en vez de Barajas.
Depresión del punto de rocío (T-Td): cuánto le falta al aire para saturarse. <1°C, prácticamente saturado -niebla ya formada o inminente-; 1-3°C, muy favorable; 3-6°C, posible con más enfriamiento; >6°C, improbable.
Viento en calma: favorece la niebla de radiación, al no mezclar el aire húmedo que se enfría cerca del suelo. Con viento -por encima de 4 m/s-, el riesgo baja un escalón aunque el aire ya esté húmedo: cuesta más que cuaje.
Solo se evalúa en la ventana de madrugada -03h a 09h-, que es cuando tiene sentido hablar de niebla de radiación. Es una aproximación deliberada, más simple que el análisis del sondeo real -no reconstruye la inversión térmica completa, solo superficie-; para el análisis vertical en profundidad sigue estando el sondeo real, en "Situación actual".
Cargando…
Mapa sinóptico
satélite + campos de presiónSatélite: EUMETSAT -Meteosat Third Generation-, casi en tiempo real. Campos de presión: ECMWF, capas públicas -incluyen su propia referencia de costas y fronteras integrada en el propio mapa-. Más mapas y niveles: visor de EUMeTrain. Mapa de superficie -frentes, isobaras y estaciones en tiempo real-: análisis de MeteoCentre.
Sondeo LEMD -Madrid/Barajas, 08221-
—
| CAPE | CIN | LCL | LFC | EL | |
|---|---|---|---|---|---|
| SFC | — | — | — | — | — |
| MU | — | — | — | — | — |
| ML | — | — | — | — | — |
| 0-1km | 0-6km / 0-3km | Efectiva | |
|---|---|---|---|
| Shear | — | — | — |
| SRH | — | — | — |
| RM (u,v) | — | SCP | — |
| LM (u,v) | — | STP | — |
| Capa efectiva | — | ||
Sondeo de modelo · AROME
—Previsión a partir del modelo AROME France -~2,5 km de resolución-, en el punto de rejilla más cercano a la estación.
—
—
Meteograma
temperatura, precipitación, viento y nubosidad · próximas 48 horasCAPE y CIN previstos
próximas 48 horasSkew-T por hora
| CAPE | CIN | LCL | LFC | EL | |
|---|---|---|---|---|---|
| SFC | — | — | — | — | — |
| MU | — | — | — | — | — |
| ML | — | — | — | — | — |
| 0-1km | 0-6km / 0-3km | Efectiva | |
|---|---|---|---|
| Shear | — | — | — |
| SRH | — | — | — |
| RM (u,v) | — | SCP | — |
| LM (u,v) | — | STP | — |
| Capa efectiva | — | ||
Ensemble ECMWF -51 miembros-
—El modelo AROME de la pestaña anterior da un único escenario -el más probable-. Aquí, en cambio, se combinan 51 simulaciones independientes del ECMWF -un miembro de control y 50 con condiciones iniciales ligeramente distintas-, para ver el rango de lo que podría pasar, no solo un número suelto.
Importante, para leerlo bien: el ECMWF trabaja a ~25km de resolución, mucho más basto que los ~2,5km de AROME. Es bueno para saber cuándo hay más riesgo y cuánta incertidumbre hay entre escenarios, pero suaviza los picos de una tormenta muy localizada -si un episodio convectivo descarga fuerte en un punto muy concreto, este modelo reparte esa lluvia sobre un área más ancha, dando un acumulado más bajo del que puede caer de verdad en un sitio exacto-. Las probabilidades de abajo usan los umbrales oficiales de AEMET para la zona de aviso "Sierra de Madrid" -lluvia 1h ≥15/30/60mm, calor ≥34/37/40°C, frío ≤-6/-10/-14°C, racha ≥80/100/140km/h-, para que sean directamente comparables con un aviso real.